今から5年前、新聞奨学生をしていた妹が朝刊配達の際に交通事故に遭いました。
場所は住宅街のT字路。早朝5時近くで目撃者はいませんでした。

新聞奨学生をするまで原付に乗ったことのなかった妹。原付は車の運転とは様子が異なります。さらに重い新聞の束を前カゴと後方に積んでの運転。
制限速度未満のノロノロ運転で恐る恐る乗車していたそうです。
その日は、雨上がりの朝でした。道が滑るからといつも以上に慎重に走行していた妹は、T字路に差し掛かると、他の車がいないからと停止線の遥か手前方減速。
恐る恐る左右を確認し、左折しようと原付を進めました。

意識が戻った時、妹は地面に座り込んでいたそうです。
雨上がりの地面で新聞が濡れることに気づき、慌てて拾おうとしましたが立ち上がることができない。

男の怒声に顔を上げると、少し離れたところで車の傷を確認する50代くらいの夫婦と思しき男女が半ば喧嘩のような状態で会話していました。

事故に遭ったのだ。あの車に原付ごとはねられたのだ。
倒れた原付と散らばった新聞を見つめながら、徐々に自分の置かれた状況を理解した妹は、ポケットからスマホを取り出すと警察に通報しました。
警察へのこの事故に関する通報は妹からの1本のみで、加害者は警察への通報も救急車の要請もしていませんでした。

妹に目立った外傷はなく。
にもかかわらず臀部の激しい痛みでまっすぐ立つこともできず、歩くこともままなりませんでした。
「尻を打ちつけたための打撲でしょう。」
通報を受けて駆けつけた警官の一言で、救急車も呼ばれることなく、簡単な実況見分のみでその場は解散となりました。

それから1週間。妹の体調は日に日に悪化し、10日後には自力で起き上がるとも食事を取ることもできなくなっていました。
病院へ行き検査を受けた結果、仙骨不全骨折と診断され、そのまま入院しました。
退院後も妹の体調は戻らず、病院を転々とし精密検査を重ねた結果、脳脊髄液減少症を発症していたことも明らかになりました。

そんなころ、保険会社から連絡が届きました。
先方の前方不注意、および妹がT字路で一旦停止せずに飛び出してきたことによる出会い頭の交通事故。
双方に責任があるので妹の過失は4割とのこと。
相手方は停止線を無視してスピードを上げて突進してきたにもかかわらず、あたかも妹が停止線を無視したことによるとの判定でした。

妹の過失は1.5割が妥当であるはず。知人の伝で弁護士を依頼しました。

いかにも頼りなさそうな若い弁護士でした。
当時妹は金髪のショートヘアで、アメリカのロックミュージシャンのような身なりでした。
「そのような容姿の方なので、警察の心象が悪かったのではないか。停止線で一旦停止したという妹の証言は記録に残っていない。」
弁護士の言葉に愕然としました。
「それは事実ではありません。真実を明らかにしてください。」
何度も懇願しましたが「警察が実況見分にこう書いている以上どうしようもありませんね。争うより、和解する方が得策です。」。
こちらの話に相槌を打ちながらも、最後に出る言葉は同じでした。

弁護士は、ドラマのように弱いものの味方で、真実を暴いてくれる人。
そんな妄想はあっさりと裏切られました。
本当の弁護士は、面倒な書類を書いてくれるだけの人でした。

裁判にも結審まで毎回出向きましたが、妹の弁護士は何も発言はせず。
裁判官に発言が何もないのか？と問いただされ、しどろもどろに発言するも、小声で何を言っているのかもわからない状態。
交通事故の裁判は保険会社が主導権を握っている。
保険会社が決めた過失割合にイエスという意外に道はないのだと痛感しました。

結局、妹が4割の過失で裁判は結審。
妹には後遺障害により二度と車両を運転できない体と、弁護士に対する不信感だけが残りました。

双方の弁護士も、裁判官も、普通のサラリーマンでした。
弁護士は、ただの書類作成屋でした。
弁護士さんが助けてくれる。
そう信じた妹は、突きつけられた現実と残された後遺症に、今も苦しんでいます。

・私は大学時代、サイクリング部に所属していました。サイクリング部が使う自転車は一般の自転車と異なり、高価なものを取り扱う場合が多いです。理由は高い自転車ほど素材が軽くて速く走れるとか、耐久性が頑丈だとか、そう言った理由によるものです。自転車1台に数十万円しますので、一生懸命バイトしてためたお金でようやく自転車に跨ることができるという栄光（？）を手にすることが出来るわけです。お金が無い中でなんとかやりくりして大好きな自転車を乗り回していた、そんな大学時代に起こった出来事です。
・当事者は私ではなく、私よりも自転車愛の強い友人のN君です。ずぼらな性格の私とは違い、自転車に対して一切手抜かりの無いN君は、その熱烈な情熱で、非常に高額の投資をして自分の自転車をメンテナンスしていました。自転車の素材なんかも、比較的安価なアルミのフレームで満足していた私と比べ、値段の何倍もするカーボンフレームを装着していたりと、とにかく自転車に対する愛が強いＮ君でした。しかし、運命というのは残酷なもので、普段からクラブ員の誰よりも自転車に愛情を注いで大事にしているＮ君に限って、交通事故に巻き込まれてしまうんですね、本当に皮肉なことだと思うのですが…。
・事案の概要自体は簡単なもので、Ｎ君（自転車）と自動車の接触事故だったですが…。結論から言うと、『自転車の弁償代が高額だった』ために事故の解決には長期戦を強いられてしまいます。相手（自動車の運転手）はただの自転車との軽い接触事故（幸いＮ君にも大事は無かった）と思っておられたようですが、壊れてしまった自転車の値段が自身の認識の遥か上をいく金額だった様で、たかだか自転車に数十万円もの弁償額を払えないと言われたそうです。それを受けたＮ君、悔しくってしょうがなかったんでしょう、親などと相談して弁護士を付けることにし、何と【簡易裁判】まで提起したそうです。
・結局は簡易裁判により決着し、お互いが譲歩する方向で話はおさまったようです。確かにN君は自転車がとても好きで、何十万もする装備を備えていたので裁判までする気はわからなくもないですが、同時に「何で自転車に何十万円も払わなければいけないんだ」という相手方の気持ちもわかります。少なくとも、世間一般として、自転車にそれほどのお金がかかっているとは思わないでしょうから…。
というわけで、高級自転車にはご用心、もし事故を起こしたなら、相手への損害ばいしょうはもちろん、高い弁償代が付いてきます。

愛車が事故に遭った知人は、加害者に修理費用の損害賠償請求をしたく、弁護士を立てて行ったようです。加害者のよそ見運転による自動車事故だったようで、代車使用料や休車損害なども請求できたようです。知人は自家用車を営業のために使用していて、そのタイミングで事故に遭ったようでした。通勤のためにも車を使用していたので、日常的に必要になります。修理相当期間中の代車の使用が認められて、その使用料の請求も難なくできたようでした。しかし、保険会社もその道のプロなのもあって、専門的なことを1点、2点と指摘してきたようでした。さらに頼った弁護士が若手だったので、交渉には不安が残ったようです。相当期間だから、あまり長期間の代車使用料が認められないと言われたようでした。もちろん、最終的には修理も早々と終ったようで、代車使用料は加害者側に請求できました。しかし、営業用にも使用していたので、営業上の損害請求をしたい話しを弁護士にしたところ、取得できたであろう売上から支出を免れた経費相当額を控除した額が請求できる話しでした。もちろん、休車損害が認められるのでしょうが、事故に遭ったのは知人が休みの日でした。なので、その日は仕事での損得は一切なく、この場合には休車損害は無いと判断されたようです。もちろん、メンタル面でも問題があるので、そうした見舞金などの請求などをきっちりしてもらえたことが、弁護士を立てて良かった点だったと聞きました。

 

 

 

北九州の交通事故の弁護士相談

知人は車を運転中、わき見運転をしていた車と衝突し、車を壊されてしまったそうです。車をすぐに修理に出したところ、見積もりが100万円に近いくらいの高額になり、びっくりしたようです。加害者にこれを請求したところ、加害者の保険担当者から連絡が入り、車の時価について説明されて修理費の半分以下しか出せないと連絡してきたようです。知人も初めてのことなので、専門的知識のある弁護士に相談して介入してもらったようでした。弁護士も、被害者であることでデメリットは何ら無いと伝えてくれたようで、その言葉だけでも安心できた話しを知人から聞きました。請求できる損害についても、1つ1つ、分かりやすいように説明してくれたようです。被害者が加害者に対して請求しうるものとして、修理、レッカー代、代車使用料、休車損害などがある話しでした。保険会社から指摘された時価についても教えてもらえたようで、修理費よりも、今回車両の時価に買替えのためにかかる諸費用を加えた額のほうが低い場合、修理費の請求が認められていないようです。分かりやすく言えば、修理するより買い替えたほうが安く済む場合、時価と買い替えのための諸費用から事故車の売却額を差し引いた差額分の請求しかできないようでした。泣き寝入りにならずに済んだものの、愛着ある車だったようで、修理せずに買い替えることになりましたが、弁護士が介入してくれて、見舞金なども出してもらえたようで、納得はしている様子でした。

事故があった日は仕事がお休みで久しぶりに髪を切りに行った帰りでした。

冬の寒い日でしたが、快晴で車の中はむしろぽかぽか暖かくて暖房もいらないほどでした。その暖かさに加え、ほぼ毎日のように通る道で少し油断していたのかもしれません。

こちら側が一旦停止しなければならない信号のない十字路に差し掛かかり、「あっ！」と思ったときにはもう遅く、交差する車線を走ってきた車にぶつかりそのまま電信柱に突っ込んでしまいました。

相手の方は軽傷で、わたしも救急車で運ばれましたが軽傷で済みました。

わたしの車は電柱にぶつかったときの衝撃がひどく廃車になりました。相手の方の車は修理が可能な状態でした。もちろん、一旦停止を怠ったこちら側の責任が重く、加入していた任意保険会社に報告をして後の処理を頼みました。

 

しばらくして保険会社から連絡があり、相手の方が修理ではなく新車への買い替えを要求されているとのことでした。もちろん保険でカバーできる範囲ではなく、自腹で弁償できるような金額でもなかったためお断りして修理をしてもらうようにお願いしました。

しかし、相手の方に聞き入れてもらえず、ついにはわたしの実家や勤め先にまで電話をしてきてあることないこと誹謗中傷されました。そのため保険会社が契約している弁護士さんに相談することにしました。

弁護士さんに間に入ってもらい、相手の要求していることが過剰な要求であること、また相手の方がわたしの実家や勤め先に電話をかけ誹謗中傷するなどの行動が行き過ぎた行為であり、こちらも大変立腹しており裁判になってもかまわないつもりでいることを説明してもらいました。

その結果、相手の方はしぶしぶながらも要求を取り下げて保険で修理することに落ち着きました。

駐車場内で交通事故に遭遇しました。

前方の車が駐車スペースに入ろうと、右に頭を振ったため、その場で待っていました。

すると想定していた駐車スペースではなくその隣の私の近い方のスペースにめがけてバックしてきたのです。

私は停車しており、そこから回避することができず、逆突されてしまいました。

相手方の全面的過失によるものと思っていた私でしたが、相手方の言い分は私の車の停車位置が悪かったとのことでした。

相当腹が立ちましたが、その後は保険会社が窓口になって交渉してくれました。

ただ、相手方の主張が強いようで、なかなか全面過失を認めようとしませんでした。

そればかりか私の方が過失割合が大きいという始末。

あきれて物が言えませんでした。

過失割合見解にかなり開きが大きいため、私は弁護士に相談することにしました。

幸いにも私の保険に弁護士特約の付保があったからです。

そうすると、もしかしたら相手方の全面過失を認めることは難しいかもしれないが、過失を小さくすることができるかもしれないとのこと。

ざっくばらんに話をしてくれた弁護士の先生を信頼することにし、あとの交渉をすべてお任せしました。

弁護士の先生が交渉しても相手方はなかなか過失を認めようとしませんでした。

相手方の保険保険会社も相手の人と連絡が取りにくかったり、説得がうまくいっていないとの話でした。

最終的には弁護士の先生が相手方に対し、内容証明で催告書を送付、応じないのであれば訴訟提起する、との書面を送り、相手方が全面過失を認めました。

弁護士の先生にお願いするまで、４か月、お願いしてから１か月で解決することができました。

私が運転している時に止まっている車に追突事故を起こしてしまいました。個人で宅急便を請け負っている方で、お客さんの荷物も車の中に入っている状態、そして全損させてしまいました。幸い運転者不在だったため怪我人は出ず、お客さんの荷物も無事でしたが、１ヶ月前に中古で買った車で、支払いが７０万円残っているとのことでした。私は車の時価価値分お金が下りる保険に入っていた為、相手の車の時価価値は１０万円で全額補償することはできないということでした。

保険の担当の方にその旨を伝えていただいたところ、相手方が激怒。その後音信不通になり、自宅のポストに「あなたは犯罪者です」「訴えます」と脅迫めいた手紙が届きました。(この時、切手が貼られていなかった為直接私の家に来たということになります)その手紙には、中古車の残りの費用７０万円、代車代も合わせて支払え、と具体的な金額と銀行の口座も書いてありました。保険屋さんの相談したところ、相手の方と連絡が取れなくなっているということでした。このような経緯で弁護士を立ることになりました。

それまで、保険屋さんと相手方とで話し合いができず、保険屋さんは「お金は払えない」、相手方は「理不尽だ、払ってもらう」と話が平行線のまま２ヶ月経ちましたが、弁護士に依頼をしてからはスムーズでした。１ヶ月くらいで決着がついたと思います。弁護士から相手方に事情を説明してもらい、最終的には全額、補償金が下りることになりました。

私は2年前にバイクを走らせている時に車に巻き込まれて脛骨骨幹部骨折の傷病名で入院する事故に遭いました。事故に遭った時は、突然のことでほとんど覚えていませんが、気付いたらバイクから転倒し足に激痛が走りました。入院して手術、最終的には後遺障害が残るほどの重症でした。治療費や休業損害などの対応は加害者側の保険会社に払ってもらえることになりました。ただ家族の駆けつけ費用やその他諸費用など払ってもらいたかったものが支払われず、過失割合の点において見解の不一致があるなど、自分の中で納得できないことが積み重なり、弁護士の先生に相談しました。その時の弁護士の先生に相談に乗ってもらい精神的に励まされました。結果的にその弁護士の先生に交渉を委任することになりました。弁護士の先生に示談交渉を委任して良かったと思ったのは金銭的な部分です。加害者側の保険会社に提示された金額よりも2倍ぐらいの賠償金を受け取ることが出来ました。なぜかと言うと慰謝料の基準には自賠責保険の基準、任意保険の基準、弁護士の基準があり、弁護士に依頼することで基準が最も高い弁護士基準が採用されるため、受け取れる金額が増えるそうです。今回の場合だと弁護士に依頼してかかった費用より、賠償金増額により得られた利益の方が大きく結果的に弁護士の先生に依頼したことで経済的メリットがありました。次に時間的に交通事故解決に時間を取られることが少なくなり、専門家にお願いすることで安心することができ、精神的苦痛が軽減されました。勇気を出して弁護士に相談して本当に良かったと思いました。

私が交通事故に遭ったのは、出勤途中に起こりました。その事故当日、私は、駐車場を通って、隣りにある従業員駐車場に行こうとしていました。私が駐車場内の優先道路を走っていたときでした。脇の方から乗用車が私の車の後部座席のドアの方に思い切りぶつかってきて、私の車は右に90度ほど回り私は一瞬何が起こったのか理解できない状況でした。とりあえずブぶつかられた場所から少し走って、駐車場内に車を止めました。するとぶつかってきた車の中からおじいさんとその息子が出てきて、「いやー、大変でしたね」と第一印象からお気楽な感じでした。とりあえず左後部座席のドアまるまる一枚交換してもらってください、こちらが全部悪いので責任を取りますと言いました。そして警察が来て私の左後ろのへこみ具合とタイヤの上がかなり傷ついているのを見て、その警察官は私には何も言わず、おじいさんに気をつけようと思えばこんな事故にならなくてすみましたよねとお説教していました。そして帰り際におじいさんはこちらが100％責任を取りますのでただ直してもらってくださいといい立ち去りました。私ははじめての事故でその時保険屋に電話しなければいけないとしらず、相手のおじいさんも何もしなかったためことが大きくなってしまいました。そこで私の店にも来てウロウロしながら覗いていたり、だんだんと気持ち悪くなってきて精神的に病んでしまったのを母が見て新聞に乗っていた無料で弁護士に相談できますというところに相談をしてくれました。すると弁護士は、最初は裁判にすればこちらが圧倒的に勝ちますと言っていて、現実的な話になったときに相手の保険屋の名前を話すとその弁護士の顧問先であることが判明しました。すると話は全く変わり、相手をかばうようになりました。こちらも他の弁護士に頼ろうとしましたが、精神的にもう頼ることすらできない状況であったためにこちらの方も相手の修理代を払わされてしまいました。

 

福岡交通事故弁護士

原付バイクで走行中、交差点で車と出合い頭の事故にあいました。

頸椎捻挫、腰痛捻挫を始め、右目の上を10針縫う怪我など（診断名は７～８種類書かれていました）、まともに動けない程の怪我を負いました。

原付バイクには任意保険をかけていなかったため、相手方の保険代理店の人と私とで交渉をしましたが、

なかなか纏まらないこともあり、動けない程の怪我を負った上での交渉は、精神的に大きな負担になりました。

たまたま所有している車の任意保険の更新時期で、保険代理店のトヨタの担当者さんから電話があり、世間話のついでに事故のことを話すと車にかけている任意保険に弁護士費用特約がついており、車以外の交通事故でも使えることを教えていただきました。その日のうちに保険会社を通じて弁護士さんに依頼し、交渉を代理で行って頂くようお願いしました。

あれだけ先方の保険会社の担当者さんに電話し交渉することを煩わしく感じていたのが、そのストレスが一切なくなったことで、しっかりとリハビリに集中することができるようにました。結局、完治するのに９か月かかりましたが、保険会社から提示された示談金が妥当なものなのかどうか、もし不服があるなら裁判で争うこともできること等、親身になって詳しく話してくださり、安心して示談に応じることができました。

私もそうですが、よっぽど運が悪くなければ人生で事故にあう回数など、それほど多くない人がほとんどだと思います。経験がない故に、保険会社と対等に交渉するのは骨の折れる作業です。また、たとえ示談が成立したとしても、それが妥当なものかどうかも判断が難しいと思います。以上の理由から、法律の専門家である弁護士さんにお願いして、本当に良かったと感じています。